Court ruling № 83954708, 30.08.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

30 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2300/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови щодо зарахування періодів роботи з 04.09.2018 по 30.11.2018 та з 01.01.2019 по 30.04.2019 у Відокремленому підрозділі «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» до страхового та пільгового стажу для перерахунку пенсії за віком згідно зі ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» протиправною, зобов`язання зарахувати до страхового та пільгового стажу періоди роботи з 04.09.2018 по 30.11.2018 та з 01.01.2019 по 30.04.2019 у Відокремленому підрозділі «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» та перерахувати пенсію за віком на підставі ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати виникнення такого права.

16.08.2019 через канцелярію суду представник відповідача подала відзив на адміністративний позов, одночасно в якому просила залучити до участі у даній справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» та орган адміністрування єдиного внеску - Головне управління ДФС у Волинській області (а.с.134-140).

Враховуючи вимоги статті 263 КАС України розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні відповідача з огляду на таке.

Згідно із частиною другою, четвертою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з не зарахуванням пенсійним органом до страхового та пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 04.09.2018 по 30.11.2018 та з 01.01.2019 по 30.04.2019 у Відокремленому підрозділі «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля», а також не проведенням перерахунку пенсії останнього, що в свою чергу порушує права позивача та, на думку суду, жодним чином не впливає на права, інтереси та обов`язки Відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» та орган адміністрування єдиного внеску - Головне управління ДФС у Волинській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відокремлений підрозділ «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» та орган адміністрування єдиного внеску - Головне управління ДФС у Волинській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій