
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
02.09.2019Справа № 910/10073/19Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
За позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління
(вул., О.Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ"
(вул. Флоренції, буд. 12-б, кв. 115, м. Київ, 02002)
Про стягнення 114 664 грн. 15 коп.
ВСТАНОВИВ:
Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ" (відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 114 664 грн. 15 коп.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як генпідрядником умов укладеного між сторонами Договору № 238 на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 2, м. Бердичів, Житомирська область, військове містечко № 3(шифр_2018-31_) від 25.05.2018 року та Додаткової угодою до нього (далі - Договір) в частині своєчасного та повного виконання будівельних робіт, в зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та штраф у вказаних сумах
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/10073/19 позовну заяву Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Встановлено Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень Начальника Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Юрик Ю. на вчинення від імені позивача дій щодо підписання позовної заяви та звернення до суду; належних та допустимих доказів сплати судового збору; належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень Начальника загального відділу Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління І.В. Шевченко, засвідчувати документи від імені Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління; письмової заяви із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, з метою повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, ухвала суду від 05.08.2019 у справі № 910/10073/19 була направлена на адресу уповноваженого представника позивача - вул. О.Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038.
Конверт з ухвалою про залишення позову без руху від 05.08.2019 було отримано позивачем 12.08.2019, що підтверджується витягом Укрпошти за номером поштового відправлення 0103050571274.
Станом на 02.09.2019 від Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління доказів виправлення встановлених судом недоліків на адресу суду не надходило.
В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання недійсним правочину, витребування частки (корпоративних прав) у статутному капіталі юридичної особи з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.
2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 83954589, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10073/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: