Court ruling № 83954567, 28.08.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019 р.Справа № 910/17792/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНА

ФІРМА "ДАРНИЦЯ"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ФАРМАК"

про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре

відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ДАРНИЦЯ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним рішення апеляційної палати Міністерства від 20.06.2017 про визнання добре відомим в Україні знаку "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" на ім`я Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК" для товарів 05 класу МКТП "фармацевтичні препарати, а саме: снодійні, заспокійливі, седативні, спазмолітині препарати, кардіологічні лікарські засоби" станом на 01.12.2002 та наказу міністерства від 19.07.2017 № 1037 "Про затвердження рішення апеляційної палати щодо заяви про визнання знака "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" добре відомим в Україні", зобов`язання міністерства виключити знак "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" із переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2017 р. у справі №910/17792/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. рішення господарського суджу міста Києва від 06.12.2017 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.20108 р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 р. у справі №910/17792/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом здійсненого автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 01.08.2019 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу №910/17792/17 до провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 р.

20.08.2019 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Акціонерного товариства "ФАРМАК".

23.08.2019 р. від АТ "ФАРМАК" надійшли письмові пояснення щодо позову та клопотання про приєднання Висновків дослідження рівня обізнаності споживачів про знак для товарів і послуг "Корвалол Corvalolum" від 21.08.2019 до матеріалів справи.

28.08.2019 р. від позивача надійшли заперечення проти клопотання третьої особи про приєднання доказу до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 28.08.2019 р. представник позивача підтримала клопотання від 20.08.2019 р. про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання позивача.

Представник третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання не заперечила.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив наступне.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що рішення апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.06.2017 про визнання добре відомим в Україні знаку "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" на ім`я Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК" для товарів 05 класу МКТП "фармацевтичні препарати, а саме: снодійні, заспокійливі, седативні, спазмолітині препарати, кардіологічні лікарські засоби" станом на 01.12.2002, та наказу Міністерства від 19.07.2017 № 1037, прийнято з порушенням положень ст. 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", Порядку визнання знака добре відомим в Україні апеляційною палатою державного департаменту інтелектуальної власності та ст. 19 Конституції України, що є підставою для визнання недійсними оскаржуваних рішення та наказу.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 р. у даній справі зробила висновок про те, що ;пір про визнання недійсними рішення про визнання знака добре відомим та наказу про затвердження такого рішення є спором про охорону права інтелектуальної власності ПАТ "Фармак".

Як встановлено ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі Акціонерного товариства "ФАРМАК" як співвідповідача.

Також, у підготовчому засіданні 28.08.2019 р. представник АТ "Фармак" підтримала клопотання від 23.08.2019 р. клопотання про приєднання до матеріалів справи Висновків дослідження рівня обізнаності споживачів про знак для товарів і послуг "Корвалол Corvalolum" від 21.08.2019 р.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання з підстав того, що дані Висновки не являються належними доказами і не стосуються предмету доказування у даній справі.

Представник Міністерства у підготовчому засіданні підтримав клопотання АТ "Фармак" про долучення доказів до матеріалів справи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

При цьому, дослідивши продане АТ "Фармак" клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення. Заперечення позивача з цього приводу суд відхиляє та звертає увагу останнього на те, що питання належності даних доказів та можливість підтвердження ними певних обставин справи буде вирішено під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 48, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ "ФАРМАК" від 23.08.2019 р. про приєднання до матеріалів справи Висновків дослідження рівня обізнаності споживачів про знак для товарів і послуг "Корвалол Corvalolum" від 21.08.2019р.

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ДАРНИЦЯ" від 20.08.2019 р. про залучення до участі у справі іншого відповідача.

3. Залучити до участі у справі як співвідповідача Акціонерне товариство "ФАРМАК" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 63; код ЄДРПОУ 00481198).

4. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2019 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна