
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.09.2019Справа № 910/10077/13
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про заміну сторони правонаступником
у справі №910/10077/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 35831,20 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" про стягнення 35831,20 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Рішенням суду від 24.07.2013 р. позов задоволено; 06.08.2013 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.
До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну позивача правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" призначити на 10.09.19р. о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
2. Викликати учасників справи у судове засідання. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення заяви.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленіна Н.І.
The court decision No. 83954529, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/10077/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: