
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.09.2019 Справа № 905/991/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/991/19
за позовом Державного підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі 8 589, 68 дол. США, що становить 225 049, 61 грн. за рахунком 564-В.
Представники сторін:
від позивача: Глущенко С.О. - адвокат за довіреністю № 13/19 від 01.01.2019р.;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії державного Підприємства "Адміністрація морських портів України", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" про стягнення заборгованості у сумі 60 377,98 дол. США, що становить 1 581 903,08 грн.
Ухвалою суду від 29.08.2019 року постановлено роз`єднати позовні вимоги у справі №905/991/19, шляхом виділення вимог у самостійні позовні провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.09.2019 року.
За результатами роз`єднання позовних вимог, межах справи №905/991/19 розглядаються позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" про стягнення заборгованості в сумі 8 589, 68 дол. США, що становить 225 049, 61 грн. за рахунком 564-В.
Представник позивача у підготовче засідання 02.09.2019 року з`явився.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
З метою з`ясування позиції сторін щодо необхідності залучення судновласника- нерезидента для участі у справі, а також враховуючи категорію справи, обсяг наданих доказів та обставини, на які посилаються сторони та які підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Призначити справу №905/991/19 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного Підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» про стягнення заборгованості в сумі 8 589, 68 дол. США, що становить 225 049, 61 грн. за рахунком 564-В - до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 83954085, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/991/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: