
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.08.2019 Справа № 905/1594/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1594/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ», м. Маріуполь Донецької області,
до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення суми 13 114,34 грн., з яких: 10 810,00 грн. - сума основної заборгованості, 634, 40 - 3% річних, 1 669,94 грн. - інфляційне нарахування,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя» про стягнення суми 13 114,34 грн., з яких: 10 810,00 грн. - сума основної заборгованості, 634, 40 - 3% річних, 1 669,94 грн. - інфляційне нарахування.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг №1 від 01.01.2017 року, що призвело до утворення заборгованості.
Виходячи з приписів ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 247 ГПК України, малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного провадження.
Позивачем надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи. Проте, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, враховуючи приписи ч. 7 ст. 250 ГПК України, суд приймає самостійне рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 176, ч.7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1594/19.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання призначити на 24.09.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.
4. Позивачу надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю). Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача.
5. Відповідачу надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.
6. Визнати явку сторін необов`язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 83954061, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1594/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: