Court ruling № 83953983, 29.08.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" серпня 2019 р. Cправа № 902/489/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область. 22000)

про стягнення 2 286 906,49 грн.,-

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Обертюх Т.С. за ордером ;

відповідача Гайворонський Р.В. за довіреністю

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №1.13-1780 від 18.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про стягнення з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" заборгованості в загальному розмірі 2 286 906,49 грн, з яких: 2 057 111,11 грн - основний борг за період з січень-травень 2019 року; 173 912,59 грн - пеня; 41 175,03 грн - інфляційне збільшення боргу; 14 707,76 грн - три проценти річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 21.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/489/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

За результатами судового засідання 10.07.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.08.2019.

20.08.2019 до суду надійшла заява № 1.13-2923 від 16.08.2019 позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшує суму основного боргу на 561 916,37 грн за період червень, липень 2019 року, суму пені на 117 745,06 грн та суму трьох процентів річних на 11 499,54 грн. Просить стягнути з відповідача 2 619 027,48 грн основного боргу, 291 657,65 грн пені, 41 175,03 грн інфляційного збільшення боргу, 26 207,30 грн три проценти річних та витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 44 671,01 грн.

28.08.2019 до суду надійшла заява № 1-13-3171 від 28.08.2019 позивача, в якій останній заявляє відмову від позову в частині стягнення основного боргу за спожиту електричну енергію за період з січня по липень 2019 року в сумі 2 619 027,48 грн. Зазначає, що позовні вимоги в частині стягнення 291 657,65 грн пені, 41 175,03 грн збільшення боргу з урахування індексу інфляції, 26 207,30 грн річних залишаються незмінними.

На визначену дату до суду з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши заяву позивача № 1-13-3171 від 28.08.2019 про збільшення розміру позовних вимог, суд зважає на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду.

У зв`язку з чим позов розглядається судом з урахуванням збільшення позовних вимог.

Розглядаючи заяву позивача № 1-13-3171 від 28.08.2019 про відмову від позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема банківської виписки від 27.08.2019, відповідач 22.08.2019 сплатив на користь позивача грошові кошти в сумі 2 619 027,48 грн, чим погасив суму боргу у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від частини позовних вимог, - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача щодо стягнення основного боргу в розмірі 2 619 027,48 грн не суперечить законодавству, а тому відмова позивача в цій частині приймається судом. Провадження у справі №902/489/19 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 619 027,48 грн.

2. Провадження у справі №902/489/19 в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 619 027,48 грн закрити.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 02.09.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу