№ 83953479, 29.08.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

29 серпня 2019 р.

Справа № 644/6567/19

№/ 3/644/1829/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

29 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник відділу матеріально - технічного забезпечення Управління державного агенства рибного господарства у Харківській області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи начальником відділу матеріально - технічного забезпечення Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, допустив наступні порушення: невиконання законних вимог посадових осіб Управління Держспецзв'язку в Харківській області щодо усунення порушень законодавства про технічний захист інформації, вимога щодо захисту якої встановлена Законом зокрема - персональні дані працівників Державного агенства рибного господарства в Харківській області, з метою обробки яких продовжують використовуватись автоматизовані системи при проведенні розрахунку заробітної плати, веденні бухгалтерського обліку та при обробці кадрових питань, без створення при застосуванні комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, що є порушенням вимог ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п. п 4.16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно - телекомунікаційних системах», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року № 373, та створює передумови до порушення конфіденційності, цілісності й доступності інформації. Не виконані п.п. 6,7,9,10 рекомендацій «Акту комплексної перевірки стану технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації, вимога щодо захисту якої встановлена Законом в Управління Державного агенства рибного господарства в Харківській області» від 29.03.2018 року № 46/03-216 дск.

Порушення має тривалих характер - попередньо було виявлено в березні 2018 року під час комплексної перевірки, повторно - в серпні 2019 року під час контрольної перевірки стану технічного захисту інформації (акт від 12.08.2019 року № 46/03-629 дск).

Вказаний факт свідчить про відсутність з боку начальника відділу матеріально - технічного забезпечення Управління державного агенства рибного господарства у Харківській області дієвого контролю за забезпеченням режиму секретності в Управлінні державного агенства рибного господарства у Харківській області.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ХА № 55 від 13.08.2019 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- наказами від 02.01.2018 року № 1-Г, від 24.04.2018 року № 71, від 28.02.2017 року № 387;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- складом позаштатної служби захисту інформації в автоматизованих системах Управління Державного агенства рибного господарства у Харківській області;

- складом комісії з проведення категоріювання та обстеження об`єктів Управління Державного агенства рибного господарства у Харківській області;

- положенням про службу захисту інформації в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Харківській області.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення свою провину визнав.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 188-31 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП - штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 31110106020009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк