Court ruling № 83953064, 18.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18273/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Журавель Я.С

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк» про заміну позивача на правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 18.07.2019 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про закриття провадження та зазначив те що 11.03.2019 року згідно протоколу електроного аукціону право вимоги за Кредитним договором №77.2/СЖ-317.07.2 придбано ОСОБА_3 , який набув статусу позивача у цивільній справі. В подальшому, 20.04.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_3 укладено Договір 12 про відступлення ( купівлі - продажу) прав вимоги.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов`язанні. Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та замінити первісного позивача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на правонаступника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Замінити первісного позивача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В