
Справа № 204/6839/17
Провадження №2/204/43/19
УХВАЛА
іменем України
30 серпня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи.
16 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов висновок №3097-19 судової почеркознавчої експертизи по вказаній цивільній справі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що на цей час усунені обставини, за яких провадження у справі було зупинене, відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі слід відновити та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним - поновити.
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року, про що сповістити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 83952909, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 204/6839/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: