№ 83952883, 30.08.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1580/19

Номер провадження 3/580/474/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Охтирського відділення поліції ГУНП в Сумській області складено протокол серії БД № 351714 про те, що ОСОБА_1 о 01 год. 10 хв. 27 квітня 2019 року по вул. Незалежності м. Охтирка Сумської області керував скутером «Ямаха» з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив суду, що ввечері 27.04.2019 року не вживав алкогольних напоїв і взагалі перебував в м. Лебедині Сумської обл.

Крім того, він пояснив суду, що опівночі 27 квітня 2019 року до нього по телефону звертався його знайомий з м. Охтирка ОСОБА_2 та попередив, що його під час управління транспортним засобом зупинили працівники поліції і він назвався прізвищем та ім`ям притягнутого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав суду, що 11.06.2019 року потрапив в м. Охтирка в дорожньо транспортну пригоду, внаслідок якої перебував в реанімаційному відділенні Охтирської ЦРЛ і з невідомих причин був там зареєстрований під прізвищем ОСОБА_1 .

Щодо подій, які мали місце в м. Охтирка вночі 27 квітня 2019 року він внаслідок травми нічого не пам`ятає, проте має на руках постанову Охтирського районного суду про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, в якій вказано, що він о 03 год. 30 хв. 27 квітня 2019 року по вул. Незалежності м. Охтирка Сумської області керував скутером «Ямаха» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка складала протокол серії БД № 351714 - інспектор ГРПП Охтирського відділення поліції ГУНП в Сумській області Р.Альохін в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З протоколу, пояснень та акту (а.с. 2-3, 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вони складені з тих підстав, що ОСОБА_1 о 01 год. 10 хв. 27 квітня 2019 року по вул. Незалежності м. Охтирка Сумської області керував скутером «Ямаха» з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З фотографій (а.с. 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що о 21 год 55 хв. 27.04.2019 року та о 7 год. 38 хв. 28.04.2019 року ОСОБА_1 перебував разом із своєю родиною.

Згідно ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Вислухавши притягнутого, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України доведеною не була, оскільки згідно адміністративного протоколу серії БД № 351714 від 27.04.2019 року він порушив вимоги чинного законодавства тим, що о 01 год. 10 хв. 27 квітня 2019 року по вул. Незалежності м. Охтирка Сумської області керував скутером «Ямаха» з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння відмовився.

Разом з тим, з матеріалів справи (а.с. 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що о 21 год 55 хв. 27.04.2019 року та о 7 год. 38 хв. 28.04.2019 року ОСОБА_1 перебував разом із своєю родиною.

Таким чином, на думку суду, в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При цьому суд бере до уваги те, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а особа, яка складала протокол серії БД № 351714 - інспектор ГРПП Охтирського відділення поліції ГУНП в Сумській області Р.Альохін в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином і вважає необхідним провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко