
Справа № 580/1475/19
Номер провадження 3-в/580/8/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносновідносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 , не
працюючого;
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
В С Т А Н О В И В:
На адресу Лебединського районного суду надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення, в якій притягнутий просив розстрочити сплату штрафу, накладеного постановою Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві підтримав свої вимоги і просив розглянути справу за його відсутності
Дослідивши вищевказану заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На даний час постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КпАПК України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 304 КпАПК України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З довідки (а.с. 32), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 не
має постійного місця роботи.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до увагу розмір накладеного стягнення та майновий стан притягнутого і відсутність в нього постійного місця роботи, суд вважає за необхідне заяву про розстрочку виконання судового рішення задовільнити, та розстрочити виконання постанови Лебединського районного суду від 01.08.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним і підвергнуто стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу на строк 12 місяців.
Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст.ст. 301, 304, 283-285 КпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»;
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про розстрочення виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України в частині стягнення штрафу - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 850 грн. на строк 12 календарних місяців.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. А. Стеценко
The court decision No. 83952881, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 580/1475/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: