Court ruling № 83952771, 22.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/32699/19

Провадження № 1-кс/761/22534/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Буцан Р.О.

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві Кушніра Дмитра Віталійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), що зареєстрований за адресою: м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві Кушнір Дмитро Віталійович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Варяницею Р.О., по кримінальному провадженню № 12019100100006987 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), що зареєстрований за адресою: м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д.

Клопотання мотивоване тим, що провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100006987 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що 22.07.2019 року невстановлена особа шляхом крадіжки, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_1 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що 22.07.2019 року приблизно 15:30 по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 залишив картку АТ «Приватбанк» в сумці, в кімнаті хостелу, що знаходиться по АДРЕСА_1 в якому проживаю разом з громадянином ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_3 , та пішов приймати душ, вийшовши з кімнати на 30хв., в цей час в кімнаті залишався гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .. Повернувшись вище зазначених осіб в кімнаті не було. ОСОБА_1 займався своїми справами. О 18:00 користуючись програмою «Приват24» ОСОБА_1 збагнув, що з його рахунку було списано грошові кошти в сумі 13'200грн. грошові кошти були зняті трьома транзакціями 10'000грн., 3'000грн., 200грн., з банкомату «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, після чого ОСОБА_1 перевірив наявність картки АТ «Приватбанк» і виявив її відсутність та зателефонував на гарячу лінію «102».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття додаткових доказів кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео з банкомату та їх подальше вилучення в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), що зареєстрований за адресоюм.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д.

У судове засідання слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві Кушнір Дмитро Віталійович не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили та причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивних обставин події, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), що зареєстрований за адресою: м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1 Д.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речі та документи містяться лише у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), що зареєстрований за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві Кушніра Дмитра Віталійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), що зареєстрований за адресою: м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д - задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кушніру Дмитру Віталійовичу, або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), що зареєстрований за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, а саме: інформацію про руху грошових коштів по рахунку та конкретними місцями та часом виводу грошових коштів, НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав: 1474, дата видачі: 22.08.2018 року ) за 22.07.2019 рік;

доступу до відеозапису та фотознімків з банкомату (терміналу) в момент знаття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав: 1474, дата видачі: 22.08.2018 року ) в період часу з 13:00 год. 22.07.2019 по 20:00 год. 22.07.2019.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя