Court ruling № 83952550, 27.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/7620/19

Провадження № 1-кс/554/12551/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Савельєва Дениса Валерійовича про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040002412 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Савельєв Д.В. звернувся в суд з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохав: призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерту поставити такі питання: Чи маються на вилучених відрізках липкої стрічки слід пальців рук? Якщо так, то чи придатні виявлені сліди пальців рук для ідентифікації? Для дослідження експерту направити: таблицю для вилучених слідів на яку поміщено 5 відрізки л/c зі слідами рук. В разі виникнення питань у експерта при проведенні експертизи то вести переписку з ініціатором клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надав суду заяву в якій прохав: клопотання розглянути без його участі, в зв`язку з великою завантаженістю. Клопотання підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12019170040002412 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019 у період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. невідома особа таємно шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала тример та м`ясорубку, чим спричинила майнову шкоду розмір якої встановлюється. В ході проведення огляду місця події, а саме квартири за АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 було виявлено слід рук в кількості 5 штук які були описаний в протоколі огляду місця події та вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки та поміщено на таблицю вилучених слідів.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Савельєва Дениса Валерійовича про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040002412 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170040002412 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються на вилучених відрізках липкої стрічки слід пальців рук?

Якщо так, то чи придатні виявлені сліди пальців рук для ідентифікації?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: таблицю для вилучених слідів на яку поміщено 5 відрізки л/c зі слідами рук.

В разі виникнення питань у експерта при проведенні експертизи то вести переписку з ініціатором клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко