Court ruling № 83952539, 08.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41798/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області Безпалого О.А. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018000000002532 від 18.10.2018,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області Безпалого О.А. про проведення обшуку в нежитловому приміщенні, де здійснює свою діяльність підрозділ ТОВ «Візин Річ» (код ЄДРПОУ 40889560), за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Левандівська, 12.

До суду надійшло клопотання слідчого про повернення клопотання про дозвіл на проведення обшуку, для усунення недоліків.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що представник органу досудового розслідування клопотання не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 223, 233, 234, КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання старшого слідчого групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області Безпалого О.А. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018000000002532 від 18.10.2018, субєкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань