
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 серпня 2019 року Справа № 280/2578/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін про надання часу для примирення в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, код ЄДРПОУ 24510970)
до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання дій протиправними та скасування наказу від 27.05.2019 №1826 «Про проведення документальної позапланової виїздної перевірки», -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2019 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі по тексту - позивач) до - Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення документальної позапланової виїзної перевірки позивача, визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 27.05.2019 №1826 про проведення документальної виїзної перевірки позивача.
03 червня 2019 р. судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 червня 2019 р. об 09 год. 30 хв.
26 червня 2019 р. судом відкладено підготовче засідання на 28.08.2019 об 15 год.30 хв.
28 серпня 2019 р., через канцелярію суду від предствника позивача надійшла заява про надання часу для примирення, строком до 25.11.2019.
28 серпня 2019 р., через канцелярію суду від предствника відповідача надійшла аналогічна заява про надання часу для примирення, строком до 25.11.2019.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяви представників сторін для надання часу для примирення, суд встановив наступне.
За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність надання сторонам часу для примирення - для всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому провадження у справі потрібно зупинити.
Керуючись ст. 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяви представника позивача та представника відповідача - задовольнити. Провадження у справі №280/2578/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, код ЄДРПОУ 24510970) до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання дій протиправними та скасування наказу від 27.05.2019 №1826 «Про проведення документальної позапланової виїздної перевірки», зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 25 листопада 2019 року до 14 год. 00 хв.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.
Суддя Р.В. Сацький
25 листопада 2019 року 14 год. 00 хв.
The court decision No. 83952374, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 280/2578/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: