Court ruling № 83952340, 28.08.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/257/17

Провадження 6-1/19

ухвала

28 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Обгрунтувуючи яку зазначив, що на підставі рішення від 08.11.2010 року 01.02.2012 року Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №2-110/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3657236 грн. 69 коп. та звернення стягнення на предмет застави – житловий будинок АДРЕСА_1 , що на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_1 ; земельні ділянки площею 0,10 га, 0,15 га та 0,15 га, розташовані Київська АДРЕСА_2 Обухівський АДРЕСА_3 смт.Козин АДРЕСА_4 вул.Лугова призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку. Того ж дня судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку судових витрат в розмірі 1820 грн. У зв`язку з тим, що виконавчі листи отримані банком після оскарження дій працівників суду лише 20 квітня 2012 року, тобто після 19.04.2011 року граничного строку для пред`явлення їх до виконання у відповідності до ухвали суду від 16 грудня 2016 року про виправлення помилки у виконавчому документі щодо набрання рішенням суду законної сили, що призвело до пропущення банком строку пред`явлення їх до виконання просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник боржника подала до суду заяву, в які просила розглядати справу без її участі.

Судом встановлено, що 30.07.2019 року ухвалою Обухівського районного суду задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий лист № 2-110/10 виданий 01 лютого 2012 року Обухівським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, таким, що не підлягає виконанню.

16.08.2019 року від представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказане кореспондується і п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, дослідивши відносні матеріали даної справи, з яких вбачається що дану справу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання неможливо розглянути без вирішення справи та набрання законної сили судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом 01 лютого 2012 року №2-110/10 таким, що не підлягає виконанню, вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по даній цивільній справі зупинити до вирішення цивільної справи № 372/159/17 (6-25/19) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом 01 лютого 2012 року №2-110/10 таким, що не підлягає виконанню, та набранням у ній рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: