Decision № 83952325, 29.08.2019, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

29.08.2019

Справа № 497/1146/19

Провадження № 2/497/759/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 23 / 100 частини земельної ділянки площею 0,1466га, кадастровий номер НОМЕР_1 , - що розташована в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , цільове призначення - під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, - яка належала дружині позивача - спадкодавцю ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі йому свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі – Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – надіслали суду заяви про те, що вони вимоги позивача визнають, просять розглянути справу без їхньої участі (їх представника).

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 , видане 21.09.2018р. Болградським РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №647 (а.с. 9), після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на її майно;

- згідно державного акту (серія НОМЕР_3 від 25.12.2003 року, за р.№01085180001, а.с.10), на підставі рішення Болградської міської ради від 03.12.2004 року за 3541-1У, спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1466га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка була надана під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; кадастровий номер ділянки - НОМЕР_1 ;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач ОСОБА_4 та спадкодавець ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною ( а/з 324, а.с. 8).;

- після смерті ОСОБА_4 , між її спадкоємцями: дочкою ОСОБА_2 , чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 – що є спадкоємцями першої черги – 10.04.2019р. було укладено нотаріально договір про поділ спадкового майна, одержаного ними у спадщину (який зареєстрований у реєстрі за №1344) ( а.с.11);

- згідно відповіді про надання довідки про грошову вартість 1 га ріллі по Одеської області - вона становить 31017,00грн. (а.с.16)

- згідно постанови №974/02.31 приватного нотаріуса Агбун М.І. від 24.05.2019р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний вищевказану земельну ділянку - як за спадкоємцем – у зв`язку з тим, що у зв`язку з тим що, ця земельна ділянка належала їй на праві спільної сумісної власності (а.с17);

- згідно відповіді начальника Головного управління держгеокадастру в Одеській області на запит суду від 21.08.2019р., 9-15-0.6-7577/2-19, відповідно до державного акту за співвласниками зазначені наступні площі у спільній сумісній власності: ОСОБА_5 - 733 кв.м., ОСОБА_6 - 396 кв.м., ОСОБА_4 - 337 кв.м. Земельна ділянка 337 кв.м. становить 23 / 100 від загальної площі вищезазначеної земельної ділянки загальною площею 0,1466 га.;

- Згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 22.10.2010р., позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про право особистої власності на будівлю АДРЕСА_2 та земельну ділянку. на якій розташована будівля, - задоволено, та визначені окремі частки кожного з учасників справи, за ОСОБА_4 - закріплено право на користування на земельну ділянку площею 337кв.м.; рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. на запит суду від 26.08.2019р., за №1533/01.16, – спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , – заводилася, спадкоємцями її майна за законом є: позивач – ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які склали договір про поділ спадкового майна (спадк.справа №16/2019);

- відповідно до заяви відповідачів – представника Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , – вони вимоги позивача визнають повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на частину вищевказаної земельної ділянки підтверджується вищевикладеним, та іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 3,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом - право власності на 23 / 100 частини земельної ділянки площею 0,1466 га, що становить 337кв.м., була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, і яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належала спадкодавцю ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 29.08.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова