
Єдиний унікальний номер справи 235/5910/19
Номер провадження 1-кп/235/1798/19
У Х В А Л А
31 серпня 2019 року м.Покровськ
Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А.
за участю
секретаря Подлєсної О.А.
прокурора Кабацької Т.О.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника Дорофієнка В.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Орел О.О., погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Кабацькою Т.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050410002788 від 26.11.2014 року,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Орел О.О., погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Кабацькою Т.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050410002788 від 26.11.2014 року – задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Авросіївського району Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів, з 30 серпня 2019 року до 28 жовтня 2019 року включно.
Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134 470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень, 00 коп., зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Донецькій області:
р/р 37311047011792;
МФО (код банку) 820172;
ЄДРПОУ банку: 26288796;
Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Києва.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися за межі Покровського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.
Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити строком на два місяці з моменту внесення застави, однак в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 13год.00хв. 02.09.2019
Слідчий суддя Варибрус В.А.
The court decision No. 83952313, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 235/5910/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: