Court ruling № 83952214, 22.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44683/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М., при секретарі - Самійлик В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Ткаченко К.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 62019100000001044 від 05.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000001044 від 05.08.2019 року - слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Ткаченко К.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019100000001044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного агентства України з управління зоною відчуження, ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код ЄДРПОУ 38770852), діючи за попередньою домовленістю з іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, здійснюють заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, виділеними для виконання робіт на території зони відчуження ЧАЕС у особливо великих розмірах.

В рамках вказаного провадження 16.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про проведення обшуку від 15.08.2019 проведено обшук у приміщенні ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852), розташованого за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Карла Лібнехта, 10, де вилучено робочі проекти та проектно - кошторисну документацію, виготовлену ТОВ «БУДСТРОЙ ЕНЕРДЖІ» (код 42067895) на замовлення ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код ЄДРПОУ 38770852), які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також підтвердження або спростування завданих збитків, встановлення суми збитків при виявленні порушень необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 62019100000001044 від 05.08.2019 року судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає проектно-кошторисна документація, виготовлена ТОВ «БУДСТРОЙ ЕНЕРДЖІ» (код 42067895) по об`єкту: «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області» на замовлення державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852) завданню на проектування об`єкту - додатку № 4 до договору № 130 від 18.04.2019?

2. Чи відповідає проектно-кошторисна документація, виготовлена ТОВ «БУДСТРОЙ ЕНЕРДЖІ» (код 42067895) по об`єкту: «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області» на замовлення державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852) вимогам державних будівельних норм (Д.Б.Н.), іншим нормативним документам у галузі будівництва станом на дату проведення дослідження?

3. Чи відповідає вартість виготовлення проектно-кошторисної документації, роботи по якій виконано ТОВ «БУДСТРОЙ ЕНЕРДЖІ» (код 42067895) за договором № 130 від 18.04.2019 по об`єкту: «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області» на замовлення державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852) вимогам державних будівельних норм Д.Б.Н., ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» (зміни 1, зміни 2, зміни 3), іншим нормативним документам у галузі будівництва станом на дату проведення дослідження? Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність розрахунків та у якій сумі?

У розпорядження експертів надати наступні оригінали документів:

1.«Звіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності території об`єкту: «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

2. «Розрахунок фундаментів 11250.Н1Ч1-КБ.РР1 об`єкт ККП «Дитятки». Навіс. Конструкції бетонні. Технологічний комплекс «Будівництво навісу ПКП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

3. «Розрахунок металоконструкцій 11250.Н1Ч1-КМ.РР1 об`єкт КПП «Дитятки». Навіс. Конструкції металеві. Технологічний комплекс «Будівництво навісу ПКП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

4. Робочий проект ТОМ № 1 Пояснювальна записка 11250.Н1Ч1-ПЗ «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

5. Робочий проект ТОМ № 2 Генеральний план 11250.Н1Ч1-ГП «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

6. Робочий проект ТОМ № 3 Конструкції металеві 11250.Н1Ч1-КМ «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

7. Робочий проект ТОМ № 4 Конструкції бетонні 11250.Н1Ч1-КБ «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

8. Робочий проект ТОМ № 5 Електротехнічні рішення 11250.Н1Ч1-ЕТР «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

9. Робочий проект ТОМ № 6 Проект організації будівництва 11250.Н1Ч1-ПОБ «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

10. Робочий проект ТОМ № 7 Маломобільні групи населення 11250.Н1Ч1-МГН «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

11. Договір № 130 від 18.04.2019 по розробленню проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

12. Протокол угоди договірної ціни додатку № 1 до договору № 130 від 18.04.2019 по розробленню проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»;

13. Кошторис на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області» додаток № 2 до договору № 130 від 18.04.2019;

14. Календарний план робіт по об`єкту: «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області» додаток № 3 до договору № 130 від 18.04.2019;

15. Завдання на проектування по об`єкту: «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області» додаток № 4 до договору № 130 від 18.04.2019;

16. Додаткова угода № 1 від 13.08.2019 до договору № 130 від 18.04.2019.

Матеріали кримінального провадження будуть надані на вимогу експертів.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

У разі виникнення у експерта з питань, пов`язаних із проведенням експертизи, наданням чи отриманням додаткових матеріалів звертатися до органу досудового розслідування - ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, а саме групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019100000001044 від 05.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань