Court ruling № 839515, 16.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

16.07.07 Справа № 01-10/4-503.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " керам –Деко", м. Харків

до Приватного підприємства " Т.Х.К.", м. Луганськ

про стягнення 13167грн. 50коп.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 13167грн. 50коп .

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що :

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, так, до позовної заяви додана квитанція від 03.07.07. № 50 згідно якої витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. перераховано за наступними реквізитами: Одержувач – Державне підприємство "Арбітражний інформаційний центр", банк одержувача –Львівська філія ВАТ Банк "Універсальний" м. Львів, МФО 325707, р/р 26002014180001, тоді як згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 312111259700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259, тому дане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу) : на “ 23 ” аркушах у тому числі: квитанції № 43 та № 50 від 03.07.07 .

Суддя Г. М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева