
Справа № 2610/27695/2012
Провадження № 4-с/761/104/2019
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Токач М.С.,
за участі:
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника: ОСОБА_2,
стягувача: ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи : Роман Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.
Ухвалою від 09 квітня 2019 року скаргу призначено до розгляду.
До суду надійшло клопотання заявника про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції у Личаківському районному суді м. Львова, на тій підставі, що він не має змоги прибути у судове засідання до м. Києва, оскільки місце проживання його у м. Стрий Львівської області.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання.
Стягувач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин, враховуючи місце проживання позивача, а саме: м. Стрий, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Личаківському районному суді м. Львова, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича, слід доручити Личаківському районному суді м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича - задовольнити.
Доручити Личаківському районному суді м. Львова, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: заявник ОСОБА_1 .
Судове засідання відбудеться 11 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Личаківського районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, заявнику ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83951406, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2610/27695/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: