
Справа № 761/30695/19
Провадження № 3/761/6687/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який займає посаду керівника ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД», код ЄДРПОУ 31847843, місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні перевірки своєчасності подання податкової звітності з ПДВ за квітень 2019 року ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД», код ЄДРПОУ 31847843 встановлено, що при граничному терміні подання встановленому законодавством 20.05.2019р. фактично декларацію не подано, чим порушено п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49 та п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ
Згідно ч. 1 ст. 163-1КУпАП, Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 . в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1966 від 01.08.2019 року, актом від 28.05.2019 р. №20634/16-31-51-12-12/ 31847843.
Отже, в діях ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у накладення штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Судом не було встановлено пом`якшувальної обставини при розгляді даного адміністративного протоколу.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1КУпАП,ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя
The court decision No. 83951297, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/30695/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: