№ 83950833, 27.08.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-в/760/64/19

Справа№ 760/1386/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 760/1386/19,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 в адміністративній справі № 760/1386/19 гр. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 148031,19 грн., стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 148031,19 грн. та стягнуто з гр. ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На адресу суду надійшла заява начальника Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про поновлення строку для пред`явлення постанови.

Зазначає, що постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 надійшла на адресу митниці 05.07.2019, що зумовило пропуск строку пред`явлення її до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 760/1386/19, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.01.2019 постановою Солом`янського районного суду м. Києва, гр. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 148031,19 грн., стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 148031,19 грн. та стягнуто з гр. ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.. (а.с.74-76)

Вищезазначена постанова були отримана Київською міською митницею ДФС 05.07.2019. (а.с.80)

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що стягувач отримав вищезазначені постанови після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 760/1386/19, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно гр. ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно гр. ОСОБА_1 .

Зазначити строк пред`явлення постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 та в справі № 760/1386/19 до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Букіна О.М.