Court ruling № 83950301, 06.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18949/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника позивача - Фрідмана О.О. ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРОТ» БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року розгляд даної справи призначено здійснювати у порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

В ході проведення підготовчого засідання представником відповідача подано клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, що на його думку є підставою, передбаченою п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що передує залишенню позову без розгляду, однак, в підготовчому засіданні представник позивача проти його задоволення заперечували, посилаючись на надуманість і безпідставність поданої заяви, направленої на затягування розгляду справи, а відтак суд, вивчивши клопотання приходить до наступного висновку.

Заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави, за яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що з матеріалів справи не вбачається наявність підстав, передбачених даною нормою, адже позивачем сплачено судовий збір, а в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору, а також клопотання заявлено передчасно, оскільки, дане питання підлягатиме оцінці судом при розгляді справи по суті, а відтак заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача у задоволенні його клопотання про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРОТ» БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2019 р.

Суддя В. А. Писанець