
Справа№751/1394/18
Провадження №2-п/751/20/19
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду
Керуючись ст.280-287 ЦПК України,
Ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 06 вересня 2019 року на 12 год 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторонам по справі, а також надіслати позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 83949367, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/1394/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: