Court ruling № 83949299, 10.06.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/7066/18

Провадження №2/751/270/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.10.2018 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2019 закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про зупинення даної справи до вирішення справи № 751/3907/19, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи до розладу справи № 751/3907/19.

Розглянувши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено що в провадженні Новозаводського районного суду знаходиться справа № 751/3907/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірини Михайлівни про зобов`язання видачі дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру. Ухвалою суду від 07.06.2019 відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що обставини, які можуть бути встановлені та висновки які можуть бути зроблені судом в ході розгляду справі № 751/3907/19 можуть мати значення по даній справі та вплинути на предмет позову, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 751/3907/19, у зв`язку з сим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 751/3907/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірини Михайлівни про зобов`язання видачі дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру.

Ухвала в частині зупинення провадження справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко