
Справа 752/12584/19
провадження № 2/752/5512/19
УХВАЛА
23.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.
23.07.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основної суми заборгованості, в іншій частині, зокрема, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, стороною позивача вимоги підтримані.
Разом з тим, вивчивши позовні вимоги та вказану заяву сторони позивача, судом виявлено, що первісні позовні вимоги пред`явлені не до відповідача ОСОБА_1 , а до - гр. ОСОБА_2 , та суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних за первісними позовними вимогами та тими, які зазначені в заяві від 23.07.2019 року, - є різними.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст первісних позовних вимог та вимог, які викладені в письмовій заяві від 23.07.2019 року, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в зв`язку з чим вважаю за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а також визнати явку представника позивача обов`язковою.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду на 19.09.2019 року о 16.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.
Визнати явку представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» обов`язковою.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Чередніченко
The court decision No. 83948865, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/12584/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: