3-1359/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2009 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли з Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ ІК «СтиролХімІнвест», мешкає за адресою м. Горлівка, вул. Бєлінського, 1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2009 року порушення директором ТОВ ІК «СтиролХімІнвест» ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2008рік на суму 14500, 00грн.
Чим було порушено вимоги пп. 5.2.1 п. 5.2, п.п.5.3.9. п.5.3. ст. 5, п.п.11.2.1 п.11.2. ст..11 Закону України "Про Оподаткування прибутку підприємств". Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується, актом перевірки №1561/22-011-1/23597182 від 28.05.2009 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлен відповідним чином. Про причини неявки не повідомив. Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривен на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора у десятиденний строк з часу її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в Апеляційний суд Донецької області через місцевий Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області.
The court decision No. 8394807, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 24.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1359/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: