
Справа № 675/1747/19
Провадження № 3/675/457/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю – Лавренюка ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.10.2018 року, код органу 6820, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого вагонщиком в Шепетівському ДЕПО, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
10.08.2019 року о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи на полюванні на мисливських угіддях поблизу с.Сохужинці, передав свою мисливську гладкоствольну зброю марки ТОЗ-63, к.16, № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , дійсний до 09.09.2020 року, свому неповнолітньому сину ОСОБА_3 , чим порушив порядок передачі зброї, встановлений наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
Допитавши ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.
Так, крім зізнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №113203 від 10.08.2019 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 10.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2019 року.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації мисливської гладкоствольної зброї, так як внаслідок вчинення ним правопорушення негативних наслідків не настало, правопорушник усвідомив протиправність та небезпечність своїх дій, в майбутньому обіцяв дотримуватись порядку придбання, зберігання, передачі та продажу зброї.
Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 190 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.10.2018 року, код органу 6820, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (код ЄДРПОУ 37327772, р/р 31117106022204, ККД 21081100, МФО 899998, одержувач: УК в Ізяславському районі) без конфіскації мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-63, к.16, № НОМЕР_3 .
Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.10.2018 року, код органу 6820, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, № рахунка отримувача 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя: С.Л. Трасковський
The court decision No. 83947871, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 675/1747/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: