
Справа №: 659/865/19
Номер провадження 3/659/270/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта – базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - 30.07.2019 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП , протягом року, не зробив для себе висновків, повторно – 29.08.2019 року близько 17:08 год. поблизу Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької РДА по вул. Височина в смт. Нижні Сірогози, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, падав на землю, чим образив людську гідність та громадську моральність.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення та пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного сп`яніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 298768 від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); рапортом ДОП СП Нижньосірогозького ВП О.Жданова від 29.08.2019 року в якому зазначено, що 29.08.2019 року близько 17:08 год. ОСОБА_1 поблизу Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької РДА по вул. Височина в смт. Нижні Сірогози, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, падав на землю, чим образив людську гідність та громадську моральність, поясненням свідка.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 33, 178 ч. 3, 221 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 - 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.
Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Цесельська О. С.
The court decision No. 83946575, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 659/865/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: