
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/395/19
Номер провадження2/580/286/19
У Х В А Л А
"29" серпня 2019 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині Сумської області клопотання відповідачки ОСОБА_1 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який розташований в м. Київ по вул. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання в якому просить відповідно до ст. 27 ЦПК України змінити територіальну підсудність і передати матеріали справи до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки вона проживає в м. Конотоп і має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює її прибуття до Лебединського районного суду для особистої участі у розгляді справи.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є довідка сільського голови від 27.02.2019 року в якій зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в с. Олексіївка Лебединського району Сумської області, вказаний факт також стверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, що був наданий самою відповідачкою. Натомість, нею не надано жодного доказу про те, що вона змінила місце проживання, що унеможливлює направлення цивільної справи до іншого суду для розгляду.
Керуючись ст. 27 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання.
Оголосити перерву до 26 вересня 2019 року до 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяР. В. Бакланов
The court decision No. 83945338, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 580/395/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: