Court ruling № 83944831, 30.08.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4467/19

Провадження № 1-кс/591/3952/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Сітало Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід судді Капкіна О.Б., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. згідно з протоколом автоматизованого розподілу передано кримінальне провадження № 591/4467/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 4 КК України. Суддя Капкін О.Б. заявив самовідвід. Зазначає, що раніше брав участь в досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, зокрема, як слідчий суддя розглядав два клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 Тому, на думку судді, наявні підстави, визначені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають його участь в розгляді даної справи.

В судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про час і місце його проведення, не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. На думку суду, суддя навів переконливі доводи про те, що є обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають його участь у розгляді даної справи, тому суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Капкіна О.Б. задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко