
Дата документу 29.08.2019 Справа № 524/5668/18
Провадження № 2/554/850/2019
УХВАЛА
29.08.2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши питання про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Полтавській області в особі Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.
Стороною позивача у справі заявлено клопотання про здійснення дистанційного провадження у справі, забезпечення проведення якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49).
Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Полтавській області в особі Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09.10.2019 р. на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49) за участю сторони позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 83943763, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 524/5668/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: