
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1056/19
Провадження №2/319/430/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі – АТ КБ “ПриватБанк”) ( юридична адреса: вул.Грушевського, 1Д м.Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа непідсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем ї проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , і знаходиться за межами територіальної юрисдикції Куйбишевського районного суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне передати справу до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, що розташований за адресою: вулиця Чарівна 117-А м.Запоріжжя , 69071.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 352-354 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Запоріжжя не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: В.О.Мальований
The court decision No. 83939124, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 319/1056/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: