
Справа № 355/322/18
Провадження № 2/382/495/19
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин питання про внесення виправлень до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2019 року Яготинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми. В ухвалі допущена описка у написанні по батькові відповідачки, а саме: замість " ОСОБА_3 " помилково зазначено як " ОСОБА_4 ".
В судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з копії паспорта, наявного в матеріалах справи, (а.с. 124 т.1) по батькові відповідачка - " ОСОБА_3 ", у зв"язку з чим є всі підстави для виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести в ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виправлення допущеної описки та вважати правильним, що по батькові відповідачка - " ОСОБА_3 ".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 83938845, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 355/322/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: