Court ruling № 83938739, 30.08.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2192/18

Провадження №: 1-кс/332/1243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю секретаря Коваль В.А., прокурора Максименкова М.М., слідчого Литвин К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Литвин К.О., погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Максименковим М.М., про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001355 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001355 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001355, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 19.06.2018 на ПрАТ «Запоріжкокс», розташованого по вул. Діагональна 4 в м. Запоріжжі, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2018 року приблизно о 02-05 годині, люковий коксового цеху ПрАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_2 виконував роботи по розбурюванню печі №636 на висоті 4,27 метра, під час чого, достаючи лопату для розбурювання з камери коксування, загубив орієнтир краю робочого майданчика, оступився, та втративши рівновагу, впав з краю робочого майданчика, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 за матеріалами кримінального провадження призначено судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.09.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта Кондакова Є.Є. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

З метою виконання клопотання експерта та отримання зазначених у клопотанні додаткових матеріалів, слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Білоусом С.А. направлено лист №10770/43/3-2018 від 21.11.2018 на ім`я в.о. Генерального директора ПрАТ «Запоріжкокс» щодо надання до слідчого відділення запитуваних експертом документів. Однак, листом від 26.11.2018 №19/263 посадовими особами ПрАТ «Запоріжкокс» було відмовлено слідчому з посиланням на ст. 159 КПК України, яка визначає порядок та підстави отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080030001355 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Крім того, 11.06.2019 слідчим за результатами розслідування кримінального провадження № 12018080030001355 від 19.06.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України приймалось рішення про його закриття, яке 27.08.2019 Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 скасовано.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 04.09.2019 року, однак, для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати тимчасовий доступ до речей та документів необхідних для виконання інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності згідно клопотання судового експерта Кондакова Є.Є. з вилученням завірених належним чином документів; провести судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності; допитати заступника начальника цеху по господарству та обігріву ПрАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_3 та майстра виробничої дільниці коксового цеху ПрАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_4 ; за наявності підстав – виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин, тому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців. Частиною другою цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001355 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закінчується 04.09.2019, досудове розслідування неможливо закінчити у передбачений законом строк з об`єктивних причин, викладених в клопотанні, та для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до переконання, що строк досудового розслідування має бути продовжений на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Литвин К.О., погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Максименковим М.М., про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001355 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001355 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на шість місяців, а саме до 04.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Яцун