Court ruling № 83938639, 27.08.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1311/18

Провадження №2/390/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Влад» (27612, с. Могутнє, вул. Миру, 152-ж, Кіровоградського району Кіровоградської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про визнання поновленим договору оренди землі.

Від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову до ОСОБА_1 , про визнання поновленим договору оренди землі, мотивована тим, що 16.05.2019 року між ПП «Влад» та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки площею 5,3873 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , строком на 25 років.

На підставі викладеного, суд вважає, можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Влад» (27612, с. Могутнє, вул. Миру, 152-ж, Кіровоградського району Кіровоградської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання поновленим договору оренди землі, в зв`язку з відмовою від позову.

Повернути Приватному підприємству «Влад» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 881 грн., перераховані за платіжним дорученням № 901 від 15.08.2018 року на р/р 31213206011194, МФО 899998, ЄДРПОУ 38036997.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник