Court ruling № 83937310, 30.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/13446/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Держпраці у Київській області

до Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (далі - відповідач), в якому просить: застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, 9, а саме: припинити виконання робіт з експлуатації електрообладнання РП-330; РП-331; ТП-931; ТП-1662; КЛ-10 кВ ПС "Радіотехнічна" - РП-330 ЛІ, ПС "Радіотехнічна" - РП-331Л1, ПС "Радіотехнічна" - РП-331 JI2; РП- 330 - ТП-1662; ТП-1662 - ТП-1065, РП-330 - ТП-931, РП-331 - ТП- 1662, РП-331 - ТП-931, ТП-931 - ТП-1160, ТП-1160 - ТП-1426 електрообладнання та мереж 0.4 кВ шляхом відключення на межі балансової належності з електропередавальною організацією; припинити роботи з експлуатації випробувального апарату типу АИД- 70 У2 до усунення відповідачем порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом у розмірі 1921,00 гривень.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року представник позивача отримав 02 серпня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 30 серпня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 25 липня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко