Court ruling № 83937299, 30.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/13770/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980), в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.02.2019 № Ф-69;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.02.2019 № 0014604204..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративної справи № 826/12211/19, зазначаючи, що предметом оскарження у зазначеній справі є податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов`язання за податком на доходи фізичних осіб, що ухвалені на підставі того ж самого акту перевірки, що і оскаржувані рішення у даній справі.

Позивач зазначає, що протиправні висновки відповідача про заниження позивачем оподатковуваного доходу стали підставою для прийняття оскаржуваних у даній справі рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження, суд має проаналізувати предмети спорів у справах та дійти висновку, що наявність іншого спору виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

У даному випадку, судом можуть бути самостійно досліджені обставини справи, а отже розгляд адміністративної справи № 826/12211/19 не вплине на розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов