
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання повторного надіслання копії ухвали
30 серпня 2019 р. справа № 520/6325/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 50948,03 грн. податкового боргу,-
встановив:
Ухвалою від 09.07.2018 р. позов було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Станом на 30.08.2019 р. повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення від 10.07.2019 р. із згаданою ухвалою, яке було направлено за адресою, зазначеною позивачем у позові та підтвердженою відповіддю на запит щодо доступу до персональних даних відповідача, до суду не повернулося.
Названа обставина одночасно унеможливлює вирішення судом питання щодо початку перебігу процесуального строку на подачу відзиву на позов, а також позбавляє особу доступу до суду.
У зв`язку з цим, суд змушений дійти до висновку щодо необхідності повторного направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 241, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Повторно надіслати копію ухвали від 09.07.2019 р. на адресу ОСОБА_1 .
2. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).
Cуддя Сліденко А.В.
The court decision No. 83936614, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/6325/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: