Court ruling № 83936293, 30.08.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4883/19

УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду (пр.-кт Гагаріна,19-21, м.Одеса, 65039) про визнання протиправними дїі Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду про надання не перевіреної неправдивої інформації судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., наслідком яких є відсутність повторного розподілу справи №815/6096/17, розгляд справи судом, якому не довіряю, з винесенням 01.08.2019 року 4-х ухвал про зловживання процесуальними правами, що не відповідає дійсності, однак, ухвали не підлягають оскарженню, примусове утримання у ВКСЗ замість 30 хвилин – 2,5 години, бездіяльність щодо не виправлення власної помилки щодо вказаного, а також “вх.147”, який немає відношення до ОСОБА_1 за інформацією канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду (розпорядження №31с), що призвели до не зворотніх наслідків, витребувати копію службової записки судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., на підставі якої вчинено повторний розподіл справи №815/6096/17, зобов`язати здійснити повторний розподіл справи №815/6096/17 через нараду суддів, надавши докази - протокол,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду (пр.-кт Гагаріна,19-21, м.Одеса, 65039) про визнання протиправними дїі Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду про надання не перевіреної неправдивої інформації судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., наслідком яких є відсутність повторного розподілу справи №815/6096/17, розгляд справи судом, якому не довіряю, з винесенням 01.08.2019 року 4-х ухвал про зловживання процесуальними правами, що не відповідає дійсності, однак, ухвали не підлягають оскарженню, примусове утримання у ВКСЗ замість 30 хвилин – 2,5 години, бездіяльність щодо не виправлення власної помилки щодо вказаного, а також “вх.147”, який немає відношення до ОСОБА_1 за інформацією канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду (розпорядження №31с), що призвели до не зворотніх наслідків, витребувати копію службової записки судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., на підставі якої вчинено повторний розподіл справи №815/6096/17, зобов`язати здійснити повторний розподіл справи №815/6096/17 через нараду суддів, надавши докази - протокол.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 20.08.2019 року позивачем 22.08.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№30173/19) була подана заява про усунення недоліків позовної заяви, але копії позовної заяви та документів для відповідача, як то встановлено ч.1 ст.161 КАС України надано не було.

Тому, відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду (пр.-кт Гагаріна,19-21, м.Одеса, 65039) про визнання протиправними дїі Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду про надання не перевіреної неправдивої інформації судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., наслідком яких є відсутність повторного розподілу справи №815/6096/17, розгляд справи судом, якому не довіряю, з винесенням 01.08.2019 року 4-х ухвал про зловживання процесуальними правами, що не відповідає дійсності, однак, ухвали не підлягають оскарженню, примусове утримання у ВКСЗ замість 30 хвилин – 2,5 години, бездіяльність щодо не виправлення власної помилки щодо вказаного, а також “вх.147”, який немає відношення до ОСОБА_1 за інформацією канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду (розпорядження №31с), що призвели до не зворотніх наслідків, витребувати копію службової записки судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., на підставі якої вчинено повторний розподіл справи №815/6096/17, зобов`язати здійснити повторний розподіл справи №815/6096/17 через нараду суддів, надавши докази - протокол.

2.Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.