Справа № 2-2733 2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Юрко І.В.
при секретарі: Мирошниченко О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: 86126, м. Макіївка, п. Красна Зірка, вул. Шахтостроітеля, буд. 35/10, на протязі тривалого часу. У зв'язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Відповідач своєчасно не сплачує за використану електричну енергію в наслідок чого, станом на 18.05.2009 року утворилась заборгованість у сумі 798, 34 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку № 26-7-228. Вказана заборгованість утворилась за період з березня 2003 року по лютий 2008 року.
02 лютого 2009 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника мінуючи засоби обліку електроенергії (змонтована розетка з прихованою електропроводкою, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 02.02.2009 року № 080647. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий споживачу. При складанні акту був присутній споживач, який підписав акт. Начислення збитків по цьому акту складає 7619, 24 грн. Просила стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 798, 34 грн. та суму збитків нараховану по актам про порушення ПКЕЕН від 02.02.2009 року № 080647 у розмірі 6095, 40 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідача про те, що його було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, тому неявка відповідача вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв'язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з таких обставин.
У судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: 86126, м. Макіївка, п. Красна Зірка, вул. Шахтостроітеля, буд. 35/10, є відповідач - ОСОБА_1, яку зобов'язано проводити оплату за використану електричну енергію, але таку оплату вона не проводила, в наслідок чого, станом на 18.05.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 798, 34 грн., яка належить стягненню з відповідача.
Також належить стягненню з відповідача сума збитків, яка нарахована по актам про порушення ПКЕЕН від 02.02.2009 року № 080647 у розмірі 6095, 40 грн.
Крім того, належить стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 грн.
На підставі викладено, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
виpiшив:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 798, 34 грн. та суму збитків нараховану по акту про порушення ПКЕЕН від 02.02.2009 року № 080647 у розмірі 6095, 40 грн., а всього у розмірі 6893, 74 (шість тисяч вісімсот дев'яносто три грн. 74 коп.) грн. з перерахуванням вказаної суми на р./р. № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 гривень, з перерахуванням на т/р. 26000141018400 АКЦ.-ОСОБА_3. БАНК «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 8393549, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-27332009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: