Court ruling № 83935367, 30.08.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4691/19

1-кс/215/1399/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Бисової В.А.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – Сілкіна Д.Ю.

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – Мартиненка Ю.С.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Ю.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 05.06.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.1, 75, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2007 року, скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання у виправний заклад строком на 1 рік;

- 19.11.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.2, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.02.2009 р. по відбуттю строку покарання;

- 14.10.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 22.05.2011 р. умовно достроково на 2 місяці 8 днів;

- 10.12.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, ст. 121 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.03.2018 р. по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760001224 від 05.08.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Повторно, 03.08.2019 р., близько 13-00, ОСОБА_1 , проходячи по території ринку «Сніжинка» по вул. В.Терещенка, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив невідому йому жінку – ОСОБА_2 , яка тримала в руках мобільний телефон марки «LENOVO» модель A316i, і у нього виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , не маючи на меті повернути вказане майно, підійшов до ОСОБА_2 та під приводом здійснення дзвінка попросив у останньої вказаний мобільний телефон, на що остання погодилась та передала ОСОБА_1 вказаний мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_1 , під видом конфіденційної розмови, став віддалятись від потерпілої, та зайшовши за торгові ларьки, зник з місця вчинення злочину, заволодівши вказаним телефоном, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 516,67 грн..

05.08.2019 року, у невстановлений слідством час, але не пізніше 12-12, ОСОБА_1 , проходив по ґрунтовій стежці поблизу покинутої човникової станції по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де біля дикоростучих кущів, незаконно придбав, знайшовши на землі, медичний шприц об`ємом 20,0 мл., з рідиною, яку визначив для себе як наркотичний засіб – «опій ацетильований» та поклав вказаний шприц за пояс штанів в які був одягнутий та став зберігати його при собі без мети збуту, для власного вживання. Після цього, ОСОБА_1 направився в сторону буд. № 16А по вул. Маршака в Тернівському АДРЕСА_2 м. Кривого АДРЕСА_3 , де побачивши працівників поліції, різко змінив напрямок руху, чим викликав до себе підозру у вчиненні протиправних дій. Працівники поліції, підійшовши до ОСОБА_1 , провели поверхневу перевірку, в ході якої він видав медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який в перерахунку на суху речовину складає 0,1351 г..

Повторно, 05.08.2019 р., близько 16-30, ОСОБА_1 , зайшов до торгової зали магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Ухтомського, 30А у Тернівському районі м. Кривого Рогу, і у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці пляшку алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Bushmills Original» 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 558,60 грн., яку заховав за пояс штанів в які був одягнутий та через не працюючу на той момент касу, покинув торгівельну зону магазину. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 , був зупинений з майном працівником вказаного магазину.

Повторно, 07.08.2019 р., близько 18-35, ОСОБА_1 , зайшов до торгової зали магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. В. Терещенка, 1Ж у Тернівському районі м. Кривого Рогу, і у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці одну пляшку алкогольного напою «віскі» торгової марки «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю 433,67 грн., яку заховав за пояс штанів в які був одягнутий, та дві банки ікри 80 г. кожна, зерниста, лососева, торгової марки «Класичний посол», загальною вартістю 202,67 грн., які сховав до кишені штанів в які був одягнутий. Після цього, ОСОБА_1 , через не працюючу на той момент касу, покинув торгівельну зону магазину. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 , був зупинений з майном, працівником охорони вказаного магазину.

Повторно, 10.08.2019 р., близько 17-00, ОСОБА_1 проходячи по алеї з тильної сторони будинку торгівлі по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив невідомого йому чоловіка – ОСОБА_3 , який тримав в руках мобільний телефон марки «Flay» модель IQ4503 Quad, і у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , не маючи на меті повернути вказане майно, підійшов до ОСОБА_3 та під приводом здійснення дзвінка попросив у нього вказаний мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_1 , отримавши вказаний мобільний телефон, під видом конфіденційної розмови, став віддалятись від потерпілого, та зайшовши за будинок торгівлі по вул. Адм. Головка АДРЕСА_4 м. АДРЕСА_3 , з місця вчинення злочину зник, заволодівши вказаним телефоном, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на 933,33 грн..

Повторно, 13.08.2019 р., близько 18-25, ОСОБА_1 , зайшов до торгової зали магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. С. Колачевського, 52 К, у Тернівському районі м. Кривого Рогу, і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці дві банки ікри 120 г., лососева, зерниста червона, кожна торгової марки «Рибкоппродукт», загальною вартістю 363,33 грн., які сховав до кишені штанів в які був одягнутий, та через не працюючу на той час касу, покинув торгівельну зону магазину. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 , був зупинений з майном, працівником охорони вказаного магазину.

Підозрюваний вину визнав, але заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не пояснивши підстав.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: - оглядів місця події; - допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення; висновком експерта; відношеннями ТОВ «Український Рітейл», ТОВ «АТБ-Маркет»; інвентаризаційними

листами, - допиту представників потерпілих; - допиту потерпілих.

У зв`язку з цим, 29.08.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 , що раніше судимий, який підозрюється в тому, що маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив нові злочини середньої тяжкості, за один із яких передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, непрацюючого, неодруженого, у відношенні якого 28.12.2018 р., 28.03.2019 р., та 30.07.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено три обвинувальні акти за ст. ст. 185 ч. 2; 190 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні злочинів є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаному судом ризику.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 30 прожиткових мінімумівдля працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 30 серпня 2019 р. по 28 жовтня 2019 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумівдля працездатних осіб у сумі 60210 (шістдесят тисяч двісті десять ) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по – батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: