Court ruling № 83935365, 30.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Справа №160/6493/19

Дніпропетровський окружний адміінстративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Віторовича,

при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пономаренко О.О.

представника третьої особи - Глоба Т.Ф., Сущенко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Боровківська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетовської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 02.04.2019 року № 130970-5550-0430 на суму 9461,08 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Боровківську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може мати вплив на законні інтереси вказаної особи, враховуючи те, що позивач відчужив об`єкт нерухомого майна саме ОСОБА_3 . Відчужений об`єкт нерухомого майна знаходиться на земельній ділянці, яку орендував позивач та за користування якою відповідач нарахував позивачу орендну плату.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору, залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Керуючись ч.2 ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самсотійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може мати вплив на законні інтереси вказаної особи, враховуючи те, що позивач відчужив об`єкт нерухомого майна саме ОСОБА_3 . Відчужений об`єкт нерухомого майна знаходиться на земельній ділянці, яку орендував позивач та за користування якою відповідач нарахував позивачу орендну плату.

Також позивач у судовому засіданні усно заявив клопотання про витребування від Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетовської області інформації про направлення позивачу - ОСОБА_2 , проекту договору (угоди) про розірвання договору оренди на підставі рішення Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетовської області від 21.11.2011 року № 169-12/VI.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне зобов`язати Боровківську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетовської області надати суду інформацію про направлення на адресу ОСОБА_4 проекту договору (угоди) про розірвання договору оренди на підставі рішення Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетовської області від 21.11.2011 року № 169-12/VI.

Також суд на підставі п.7 ч.1 ст. 180 КАС України та ч.4 ст. 9 КАС України вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідчену копію правочину стосовно відчуження позивачем на користь ОСОБА_3 об`єкту нерухомогго майна - приміщення магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , та докази його реєстрації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Боровківську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетовської області надати суду докази направлення письмових пояснень від 23.08.2019 року з доданими до них документами, які надано суду, всім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 9,49,180,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 Верховцево, АДРЕСА_3 Сапеляка АДРЕСА_4 ) та зобов`язати позивача направити вказаній особі позовну заяві та всі додані до неї документи.

Запропонувати позивачу надати суду засвідчену копію правочину стосовно відчуження позивачем на користь ОСОБА_3 об`єкту нерухомогго майна - приміщення магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , та докази його реєстрації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Зодовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати Боровківську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетовської області надати суду інформацію про направлення на адресу ОСОБА_4 проекту договору (угоди) про розірвання договору оренди на підставі рішення Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетовської області від 21.11.2011 року № 169-12/VI.

Зобов`язати Боровківську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетовської області надати суду докази направлення письмових пояснень від 23.08.2019 року з доданими до них документами, які надано суду, всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗгідно з оригіналом Суддя С.В. Златін