Court ruling № 83934741, 28.08.2019, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/697/19

Провадження №1-кс/190/344/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

прокурора Тімченка С.М.

слідчого Глазунова Т.Т.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Глазунова Т.Т. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку,- встановив:

27.08.2019 року слідчий Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Глазунов Т.Т. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ТОВ «Лайфселл» (вул. Солом`янська, 11А м. Київ) - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00.00 год. по 05.00 год. 15.07.2019р., через базову станцію, яка розташована у м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Гагаріна, АДРЕСА_1 та вул. Центральна, 77в, з роздруківкою інформації на паперових носіях та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2019р. до Вільногірського ВП надійшло повідомлення про те, що 15.07.2019р. близько 03.05 год. невстановлена особа, знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до суспільства, пошкодила вікна квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, належної ОСОБА_1 .

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явився прокурор, слідчий, які підтримали клопотання, представник оператора мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду не явився.

В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2019 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за 12019040150000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно копії рапорту від 15.07.2019р., біля будинку № 1-Б по вул. Гагаріна в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, пошкоджено скло вікна квартири № 3 вище вказаного будинку шляхом проведення вибуху.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтовдського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Годнюк Л.М., Глазунов Т.Т., процесуальними керівниками по справі є прокурори Тімченко С.М., Михайленко А.В., Михайлюк І.В..

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, та оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, то клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на отримання інформації по місцю вчинення кримінального правопорушення, в той же час оскільки слідчим та прокурором не надано ніяких обґрунтувань в частині необхідності отримання та вилучення інформації по вул.. Центральній 77 в м. Вільногірськ Дніпропетровської АДРЕСА_4 , і їх значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні – в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159 – 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Глазунову Тарасу Тарасовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00.00 год. по 05.00 год. 15.07.2019р., через базову станцію, яка розташована у м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Гагаріна, АДРЕСА_1 б : LAC 30501 CID 7115, 7127, 16551, 16553, 36561, 36562, 36563, з роздруківкою інформації на паперових носіях та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), в іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя