Court ruling № 83934477, 30.08.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/467/19

Провадження № 2-во/265/65/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Себко Г.Л.

розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією було задоволено

На підставі вказаного рішення суду 19 липня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецькій області був виданий виконавчий лист.

27 серпня 2019 року до суду звернувся представник ККП «Маріупольтепломережа» Коляда Ю.Г. із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі. В своїй заяві зазначив, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначено номер будинку реєстрації відповідачки. Так, замість вірного будинку АДРЕСА_1 будинок АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно відповіді Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішення , та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року (справа №265/467/19, провадження №2/265/638/19) за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Зазначити у резолютивній частини рішення замість помилково зазначеної адреси реєстрації ОСОБА_1 : « АДРЕСА_3 вірну - АДРЕСА_3 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 19 липня 2019 року (справа № 265/467/19, провадження №2/265/638/19) на підставі рішення суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Зазначити замість помилково зазначеної адреси реєстрації ОСОБА_1 : « АДРЕСА_3 вірну - АДРЕСА_3 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 30 серпня 2019 року.

Суддя Шиян В.В.