
Справа № 202/4443/18
Провадження № 2/202/362/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах та в інтересах малолітньої доньки – ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визначення права користування житловим приміщенням та вселення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд.16) належним чином засвідчену копію розпорядження Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 07.06.2018 року №472 про надання ордеру на заняття кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах та в інтересах малолітньої доньки – ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визначення права користування житловим приміщенням та вселення - задовольнити.
Витребувати: від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд.16,) належним чином засвідчену копію розпорядження Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 07.06.2018 року №472 про надання ордеру на заняття кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 83933653, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/4443/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: