Court ruling № 83933495, 29.08.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5896/19

Провадження № 1-кс/202/9301/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкала М.П. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000639, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000639 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

27 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкала М.П. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000639.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27 серпня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час виконання договору № 05-Рr від 10.07.2018 року, укладеного між службовими особами комунального закладу культури Дніпропетровський художній музей Дніпропетровської обласної ради (код 02216000) та службовими особами ТОВ ПВІ "Укрспецпроект" (код 39545561), на виконання робіт із капітального ремонту фондових приміщень КЗК Дніпропетровський художній музей ДОР за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 21 (роботи першої та другої черги), складені офіційні документи - акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесли заздалегідь недостовірні відомості про обсяги та вартість виконаних будівельних робіт. Вартість робіт за договором становить 3 052 000,00 грн.

Згідно з даними офіційного веб-порталу e-data.gov.ua, Замовником на розрахунковий рахунок Генпідрядника перераховано грошові кошти за договором підряду в розмірі 2 661 586,14 грн., а саме:

- 17.08.2018 року на розрахунковий рахунок Генпідрядника перераховано грошові кошти в розмірі 445 215,21 грн., за роботи по об`єкту: «Капітальній ремонт фондових приміщень КЗК «Дніпропетровський художній музей» ДОР» за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 21. Роботи першої та другої черги» (платіжне доручення № 00000276 від 17.08.2018 року);

- 30.10.2018 року на розрахунковий рахунок Генпідрядника перераховано грошові кошти в розмірі 845 121,90 грн., за роботи по об`єкту: «Капітальній ремонт фондових приміщень КЗК «Дніпропетровський художній музей» ДОР» за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 21. Роботи першої та другої черги» (платіжне доручення № 00000355 від 30.10.2018 року);

- 31.10.2018 року на розрахунковий рахунок Генпідрядника перераховано грошові кошти в розмірі 193 695,79 грн., за роботи по об`єкту: «Капітальній ремонт фондових приміщень КЗК «Дніпропетровський художній музей» ДОР» за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 21. Роботи першої та другої черги» (платіжне доручення № 00000390 від 31.10.2018 року);

- 27.12.2018 року на розрахунковий рахунок Генпідрядника перераховано грошові кошти в розмірі 778 180,39 грн., за роботи по об`єкту: «Капітальній ремонт фондових приміщень КЗК «Дніпропетровський художній музей» ДОР» за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 21. Роботи першої та другої черги» (платіжне доручення № 00000478 від 27.12.2018 року);

- 11.05.2019 року на розрахунковий рахунок Генпідрядника перераховано грошові кошти в розмірі 399 372,85 грн., за роботи по об`єкту: «Капітальній ремонт фондових приміщень КЗК «Дніпропетровський художній музей» ДОР» за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 21. Роботи першої та другої черги» (платіжне доручення № 0000155 від 11.05.2019 року).

Так, в ході проведення візуального огляду об`єкту будівництва («Капітальній ремонт фондових приміщень КЗК «Дніпропетровський художній музей» ДОР» за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 21. Роботи першої та другої черги») за участі експерта із будівництва встановлено, що роботи вказані в пункті № 32 акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2018 року та пункті № 4 акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за березень 2019 року фактично не виконані. Деякі роботи, які вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт складених за договором № 05-Рr від 10.07.2018 року, виконані частково.

Таким чином, службові особи ТОВ ПВІ "Укрспецпроект" (код 39545561) за попередньою змовою із службовими особами, які здійснюють технічний нагляд за об`єктом будівництва, діючи умисно, протиправно, маючи намір на заволодіння коштами державного бюджету, під час виконання робіт за об`єктом: «Капітальній ремонт фондових приміщень КЗК «Дніпропетровський художній музей» ДОР» за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 21. Роботи першої та другої черги», внесли заздалегідь недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в про обсяги та вартість виконаних будівельних робіт достовірно знаючи, що відомості вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в які складено за договором № 05-Рr від 10.07.2018 року, фактично не відповідають виконаним роботам, на підставі чого заволоділи коштами державного бюджету, чим завдали збитків територіальній громаді на суму приблизно 700 000,00 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 12019040000000639 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкала М.П. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000639 - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 26238495), м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000639 від 15.08.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт за договором № 05-Рr від 10.07.2018 року, укладеного між службовими особами комунального закладу культури Дніпропетровський художній музей Дніпропетровської обласної ради (код 02216000) та службовими особами ТОВ ПВІ "Укрспецпроект" (код 39545561)?

2. Яка різниця між фактичною вартістю виконаних робіт та вартістю робіт за договором № 05-Рr від 10.07.2018 року, укладеного між службовими особами комунального закладу культури Дніпропетровський художній музей Дніпропетровської обласної ради (код 02216000) та службовими особами ТОВ ПВІ "Укрспецпроект" (код 39545561)?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 12019040000000639 від 15.08.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар