Court ruling № 83931920, 30.08.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. Справа153/1241/19

Провадження2/153/340/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області, заяву про самовідвід головуючого судді Дзерина Миколи Михайловича у цивільній справі за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання договору емфітевзису недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області пребуває цивільна справа № 153/1241/19 за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання договору емфітевзису недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2019 року, справу для розгляду передано мені – судді Дзерину М.М.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суддя Дзерин М.М. заявив собі самовідвід посилаючись на те, що перебуває у дружніх стосунках із відповідачем ОСОБА_2 , тому дана обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість будь-якого прийнятого рішення під його головуванням у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що провадження по даній справі не відкрито, вважаю за можливе розглянути питання про самовідвід відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не можу розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Для усунення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду при розгляді справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

В зв`язку з тим, що в Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в судді працює троє суддів: Дзерин М.М., Гаврилюк Т.В. та Любинецька-Онілова А.Г.. 29 серпня 2019 року суддя Гаврилюк Т.В., заявила про самовідвід, який було задоволено, суддя Любинецька-Онілова А.Г. перебуває у відпустці, тому справа підлягає передачі на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного до Ямпільського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40, 41, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Дзерина М.М. по цивільній справі за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання договору емфітевзису недійсним - задовольнити.

Цивільну справу №153/1241/19 за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання договору емфітевзису недійсним.

Новий склад суду у Ямпільському районному суді Вінницької області для розгляду цивільної справи № 153/1241/19 за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання договору емфітевзису недійсним, утворити неможливо, тому вважаю за необхідне передати дану справу до найбільш територіально наближеного суду – Томашпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дзерин